一、政策風向轉(zhuǎn)變：從“數(shù)量合規(guī)”到“質(zhì)量關(guān)聯(lián)”

　　過去，企業(yè)在申報高企時，知識產(chǎn)權(quán)常常被視為一項可量化的“計分項”，部分企業(yè)傾向于通過短期購買或突擊申請專利來滿足數(shù)量要求。這種“專利湊數(shù)”的做法，催生了一批知識產(chǎn)權(quán)與核心技術(shù)、主營產(chǎn)品脫節(jié)的“偽高新”企業(yè)。

　　為從根本上糾正這一亂象，2026年即將實施的新政策導向發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。一方面，國家層面對知識產(chǎn)權(quán)評價的權(quán)重進行了結(jié)構(gòu)性調(diào)整，發(fā)明專利等I類知識產(chǎn)權(quán)的評分占比預計將從過去的30%大幅提升至45%-50%。這直接引導企業(yè)更加注重高質(zhì)量、高價值的自主創(chuàng)新成果。

　　另一方面，更關(guān)鍵的是，政策明確提出了知識產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)性的剛性要求。根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》，知識產(chǎn)權(quán)必須“對其主要產(chǎn)品(服務)在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用”。在2026年的審查實踐中，這一原則將被更加嚴格和具體地執(zhí)行。這意味著，即便企業(yè)擁有數(shù)量可觀的專利，如果評審專家認定這些專利與企業(yè)申報的高新技術(shù)產(chǎn)品(服務)關(guān)聯(lián)性不強，或無法證明是核心技術(shù)來源，都將直接影響得分，甚至導致“一票否決”。例如，一家從事環(huán)保設(shè)備制造的企業(yè)，若其專利多為與主營業(yè)務無關(guān)的軟件著作權(quán)，則極易在復審中被判定為“核心技術(shù)不突出”而面臨風險。

　　二、關(guān)聯(lián)性審查的三大核心維度與證據(jù)要求

　　那么，在2026年的高企復審中，“關(guān)聯(lián)性審查”究竟會審什么?企業(yè)又該如何證明?審查將主要圍繞以下三個相互關(guān)聯(lián)的維度展開，并要求提供完整的證據(jù)閉環(huán)。

　　1. 技術(shù)邏輯關(guān)聯(lián)：這是關(guān)聯(lián)性的基石。企業(yè)需要清晰地闡述知識產(chǎn)權(quán)(特別是核心專利)所保護的技術(shù)，如何具體應用于其主要產(chǎn)品(服務)中，并解決了哪些關(guān)鍵技術(shù)問題。審查將穿透專利證書本身，深入技術(shù)描述，判斷其與產(chǎn)品技術(shù)路線的內(nèi)在一致性。例如，不能僅籠統(tǒng)地說“運用了先進的自動化技術(shù)”，而需具體說明某項發(fā)明專利中的特定控制算法，如何提升了某款智能裝備的精度與效率。

　　2. 證據(jù)鏈條關(guān)聯(lián)：這是證明關(guān)聯(lián)性的關(guān)鍵手段。政策要求企業(yè)構(gòu)建從研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化的完整證據(jù)鏈。這不再是簡單的專利與產(chǎn)品羅列，而是一個環(huán)環(huán)相扣的證明體系。一個扎實的證據(jù)鏈至少應包括：

　　• 前端研發(fā)證明：顯示該知識產(chǎn)權(quán)來源的研發(fā)項目立項報告、實驗記錄和結(jié)題報告。

　　• 核心產(chǎn)權(quán)證明：知識產(chǎn)權(quán)證書本身及反映其技術(shù)水平的材料。

　　• 后端轉(zhuǎn)化證明：體現(xiàn)該技術(shù)成果已轉(zhuǎn)化為具體產(chǎn)品的檢測報告、產(chǎn)品認證、銷售合同及對應發(fā)票。特別是銷售合同與發(fā)票，是證明技術(shù)產(chǎn)生市場價值的最有力證據(jù)。

　　3. 財務數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)：這是關(guān)聯(lián)性的量化體現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)支撐的核心技術(shù)，最終必須反映在企業(yè)的財務表現(xiàn)上。審查會重點核驗“高新技術(shù)產(chǎn)品收入”是否主要來源于這些核心技術(shù)支持的產(chǎn)品。同時，對應的“研究開發(fā)費用”的歸集是否精準地指向了產(chǎn)生這些知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)活動。財務數(shù)據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品收入三者必須能交叉驗證，形成邏輯閉環(huán)。

　　三、對企業(yè)的影響與戰(zhàn)略應對建議

　　強化關(guān)聯(lián)性審查，對準備2026年高企復審的企業(yè)，尤其是即將到期重新認定的企業(yè)，提出了前所未有的挑戰(zhàn)。這要求企業(yè)必須摒棄“申報驅(qū)動創(chuàng)新”的短視思維，轉(zhuǎn)而建立“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”的長效機制。

　　1. 立即啟動“回頭看”與風險自查：各地科技部門已部署對到期高企進行“回頭看”，企業(yè)應主動對自身知識產(chǎn)權(quán)進行盤點。重點排查是否存在短期內(nèi)為申報而集中獲取的“湊數(shù)專利”、與當前主營業(yè)務關(guān)聯(lián)度低的“沉睡專利”，以及通過受讓獲得但未充分消化吸收和轉(zhuǎn)化的專利。對于關(guān)聯(lián)性弱的專利，應提前規(guī)劃通過新的研發(fā)進行替代或強化。

　　2. 構(gòu)建以主營業(yè)務為核心的IP戰(zhàn)略：知識產(chǎn)權(quán)布局必須與企業(yè)的研發(fā)規(guī)劃和產(chǎn)品路線圖深度綁定。建議企業(yè)圍繞主營產(chǎn)品的核心技術(shù)點，提前2-3年進行發(fā)明專利的規(guī)劃和申請，構(gòu)建“核心專利+支撐專利”的組合保護網(wǎng)。同時，應積極參與制定標準，這也是反映技術(shù)水平和關(guān)聯(lián)性的有力證明。

　　3. 固化研發(fā)過程管理，夯實證據(jù)基礎(chǔ)：關(guān)聯(lián)性證明依賴于日常管理的規(guī)范性。企業(yè)必須實行研發(fā)“項目制”管理，為每個項目建立并保存完整的立項、過程、結(jié)題及成果轉(zhuǎn)化檔案。確保每一項費用歸集、每一個研發(fā)人員、每一件產(chǎn)出成果都可追溯、可驗證。

　　4. 尋求專業(yè)輔導，規(guī)避合規(guī)風險：高企認定涉及科技、稅務等多部門聯(lián)合審查，流程嚴謹。企業(yè)，特別是管理基礎(chǔ)相對薄弱的企業(yè)，應積極借助合規(guī)、專業(yè)的服務機構(gòu)的力量，提前進行材料預審和合規(guī)性診斷。但必須警惕任何協(xié)助數(shù)據(jù)造假的中介，其不僅會導致企業(yè)資格被取消，相關(guān)機構(gòu)自身也將面臨吊銷資質(zhì)的嚴懲。
 

　　科泰集團(http://www.356407.com/)成立16年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設(shè)計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!